Transparentność, odpowiedzialność i niezawisłość sądownictwa w walce z korupcją w Brazylii – wnioski z Car Wash Operation w Ameryce Łacińskiej

Autor

DOI:

https://doi.org/10.26881/gsp.2025.4.05

Słowa kluczowe:

systemy integralności, opinia publiczna, praworządność, ramy antykorupcyjne, wpływ mediów

Abstrakt

W tym badaniu przeanalizowano transparentność, odpowiedzialność i niezależność sądownictwa w zwalczaniu korupcji w Ameryce Łacińskiej, ze szczególnym uwzględnieniem roli Brazylijskiego Systemu Integracji oraz międzynarodowego działania Car Wash Operation. Biorąc pod uwagę ograniczenia działań zewnętrznych struktur antykorupcyjnych i stosowania przez nie wskaźników opartych na ich własnej percepcji, w niniejszym badaniu do analizy tego wyjątkowego wyzwania instytucjonalnego regionu przyjęto perspektywę Ameryki Łacińskiej. Analiza ta ujawnia poważny paradoks: podczas gdy brazylijskie instytucje skutecznie ścigały korupcję na wysokim szczeblu w wielu krajach Ameryki Łacińskiej, poważne naruszenia proceduralne dokonane przez kluczowych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości zagroziły legitymizacji tych antykorupcyjnych działań. Z jednej strony relacje medialne oraz wyciekające dokumenty kształtowały opinię publiczną, a z drugiej pokazywały podwójną rolę transparentności: niezbędną i potencjalnie destrukcyjną. Interwencja Sądu Najwyższego unieważniająca nieprawidłowości proceduralne udowodniła, że instytucjonalne mechanizmy kontroli i równowagi okazały się wystarczająco silne, aby móc dokonać samonaprawy. Badanie potwierdziło, że dla stabilności demokracji niezbędna jest silna niezależność sądownictwa, zwłaszcza wyspecjalizowanych sądów wyborczych w połączeniu z wolną prasą i zaangażowaniem obywateli. W czasie, gdy przywódcy ruchów antysystemowych na całym świecie testują systemy spójności demokratycznej, niniejsze badanie oferuje aktualne informacje na temat krajów Ameryki Łacińskiej, które starają się utrzymać skomplikowaną równowagę między transparentnością a rzetelnym prowadzeniem procesu antykorupcyjnego.

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

Barreto R.T. de S., Vieira J.B., Public integrity programs in Brazil: Indicators and challenges, “Cadernos EBAPE – Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas” 2021, vol. 19, pp. 442–463.

Bertran M.P., Vilaça L., Rodello I., Ribeiro E.M.S., Morilas L., Court’s neutrality or bias: Political affiliation among the defendants of the Car Wash Operation, SciELO Preprints, 2022, https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/4689 [accessed: 2024.10.19].

Brasil, Tribunal de Contas da União, Referencial Básico de Governança: Aplicável a Órgãos e Entidades da Administração Pública, 2nd ed., Brasília 2014, https://www.gov.br/economia/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/integra/gestao-do-conhecimento/publicacoes/referenciais-externos/referencial_basico_governanca_orgaos_entidades.pdf/view [accessed: 2024.09.21].

Broner Taraciuk T., Chavez R., Courts, a Last Line of Defense for Latin American Democracies, “Americas Quarterly” 18 September 2023, https://americasquarterly.org/article/courts-a-last-line-of-defense-for-latin-american-democracies [accessed: 2024.11.23].

Cameron M.A., The Return of Oligarchy? Threats to Representative Democracy in Latin America, “Third World Quarterly” 2021, vol. 42, no. 4, pp. 775–792, https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/01436597.2020.1865794?needAccess=true [accessed: 2024.09.14].

Ceren J.P., Moura do Carmo V., Crítica ao compliance na lei brasileira de anticorrupção, “Revista do Direito Público” 2019, vol. 14, no. 3, pp. 87–109.

Chaves Jr. A., Machado B.A., de Pádua T.A., The judgment of crimes against humanity in Brazil: Analysis through the critical criminological lens of Lola Aniyar, “International Journal of Development Research” 2021, vol. 11, no. 11, pp. 47135–47145.

Conselho, Nacional de Justiça, Justiça criminal, impunidade e prescrição, Brasília 2021.

Corruption Perceptions Index 2024, Transparency.org, 2025, https://www.transparency.org/en/cpi/2024 [accessed: 2024.11.9].

Crowley K., Trump Is Headed Back to the White House. Can He Pardon Himself as President?, USA Today, 2024, https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/11/06/can-donald-trump-pardon-himself/76091471007 [accessed: 2024.11.23].

Destri L., Justice Is Delayed but (Apparently) Is Not Failing, Pesquisa Fapesp, 2019, https://revistapesquisa.fapesp.br/en/justice-is-delayed-but-apparently-is-not-failing [accessed: 2024.09.29].

Fachin E., Embargos de Declaração no Habeas Corpus 193.726 Paraná, Supremo Tribunal Federal, 2021, https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6043118 [accessed: 2024.10.20].

Ferraz C., Moura L., Norden L., Schechtman R., The unintended consequences of Brazil’s landmark anti-corruption campaign, VoxDev, 2025, https://voxdev.org/topic/institutions-political-economy/unintended-consequences-brazils-landmark-anti-corruption [accessed: 2024.11.15].

Gamboa L., García Holgado B., González Ocantos E., Courts against backsliding: Lessons from Latin America, “Law & Policy” 2024, vol. 46, no. 4, pp. 358–379.

Gonzalez Ocantos E., Baraybar Hidalgo V., Lava Jato beyond borders: The uneven performance of anticorruption judicial efforts in Latin America, “Taiwan Journal of Democracy” 2019, vol. 15, no. 1, pp. 63–89, https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/18157238-201907-201907310007-201907310007-63-89 [accessed: 2024.11.10].

International Federation of Accountants (IFAC), Governance in the Public Sector: A Governing Body Perspective, Portal TCU, 2001, https://portal.tcu.gov.br/en_us/biblioteca-digital/governance-in-the-public-sector-a-governing-body-perspective.htm [accessed: 2024.09.10].

Intercept Brasil, Vaza Jato, 2019, https://www.intercept.com.br/especiais/mensagens-lava-jato [accessed: 2024.11.10].

Kaufmann D., Kraay A., Zoido Lobatón P., Governance matters, World Bank, 1999, https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/665731468739470954/Governance-matters [accessed: 2024.09.21].

Lewandowski E.R., Evolução do estado federal no Brasil [in:] Doutrina: edição comemorativa 20 anos, Brasília 2017, pp. 319–331, https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/dout20anos/article/view/3429 [accessed: 2024.09.21].

Lindstedt C., Naurin D., Transparency Is Not Enough: Making Transparency Effective in Reducing Corruption, “International Political Science Review/Revue internationale de science politique” 2010, vol. 31, no. 3, pp. 301–322, https://www.jstor.org/stable/25703868 [accessed: 2024.09.14].

Lopes Jr. A., Direito processual penal, 16th ed., São Paulo 2019, https://cptl.ufms.br/files/2020/05/Direito-Processual-Penal-Aury-Lopes-Jr.-2019-1.pdf

[accessed: 2024.09.29].

Maia A.J., A imprensa como factor explicativo do discurso social da corrupção, 2010, https://www.cpc.tcontas.pt/documentos/outros.html [accessed: 2024.09.29].

Marques M.B., Oliveira-Castro J.M., Um resgate histórico da corrupção e os desafios no seu enfrentamento, “Revista de Direito Brasileira” 2023, vol. 34, no. 13, pp. 194–219.

McCann F., France bans analytics of judges’ decisions, Lexology, 2019, https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ff53dfbe-0fe6-4dee-8a1d-990bf8459020 [accessed: 2024.09.14].

Mendilov J., Introduction [in:] The Fight against Systemic Corruption: Lessons from Brazil (2013–2022), eds. M.E. Trombini, E. Valarini, V.E. de Oliveira, M. Pohlmann, Wiesbaden 2024, pp. 1–7.

Mier B., Pitts B., Swart K., Ioris R.R., Sean T.M., Anticorruption and Imperialist Blind Spots: The Role of the United States in Brazil’s Long Coup, “Latin American Perspectives” 2023, vol. 50, no. 5, pp. 29–46.

Miller B., Uriegas F., Latin America’s Biggest Corruption Cases: A Retrospective, “Americas Quarterly” 11 July 2019, https://www.americasquarterly.org/article/latin-americas-biggest-corruption-cases-a-retrospective [accessed: 2024.11.15].

OECD, The Public Integrity System in the Brazilian Federal Executive Branch, Paris 2021.

Pedra A.S., A Natureza Principiológica do Duplo Grau de Jurisdição, “Revista de Direito Administrativo” 2008, vol. 247, pp. 13–30.

Phillips T., Brazil’s Supreme Court Upholds Ban on Elon Musk’s X over ‘Illegal Conduct’, “The Guardian” 2 September 2024, https://www.theguardian.com/technology/article/2024/sep/02/brazils-supreme-court-upholds-x-ban-over-conduct [accessed: 2024.09.14].

Pinto S.R., Direito à memória e à verdade: Comissões de verdade na América Latina, “Revista Debates” 2010, vol. 4, no. 1, pp. 128–143.

Rincon R., Sultan A., Top five takeaways on corruption perception in Latin America: Insights from professionals across the region, International Bar Association 2024, https://www.ibanet.org/top-five-takeaways-on-corruption-perception-in-latam [accessed: 2024.09.14].

Rodrigues J.G., Publicidade, transparência e abertura na administração pública, “Revista de Direito Administrativo” 2014, vol. 266, pp. 89–123.

Rodrigues T.M., The Role of the Media in the Impeachment Processes of Dilma Rousseff (2016) and Michel Temer (2017), “Contracampo” 2018, vol. 37, no. 2, pp. 36–57.

Rodríguez-García G., Measuring the Risk of Corruption in Latin American Political Parties. De Jure Analysis of Institutions, “Data & Policy” 2022, vol. 4, e42.

Schudson M., The Shortcomings of Transparency for Democracy, “American Behavioral Scientist” 2020, vol. 64, no. 11, pp. 1670–1678.

Sotero P., Wallenfeldt J., Petrobras Scandal: Summary, Explanation, & Operation Car Wash, Britannica, 2022, https://www.britannica.com/event/Petrobras-scandal [accessed: 2024.11.15].

Stavenhagen R., Human Rights, Democracy and Development in Latin America, “Economic and Industrial Democracy” 1991, vol. 12, no. 1, pp. 31–41.

STJ (online), Judiciary Functional Structure, STJ International – National High Court of Brazil, https://international.stj.jus.br/en/Brazilian-Judicial-Branch/Functional-Structure [accessed: 2024.09.21].

Wagner J., Mexico’s Contentious Judiciary Overhaul Becomes Law, “The New York Times” 2024, https://www.nytimes.com/2024/09/15/world/americas/mexico-overhaul-judiciary-law.html [accessed: 2024.11.23].

Woolston S., What the Corruption Perceptions Index Actually Says About Corruption in Latin America, InSight Crime, 23 February 2024, https://insightcrime.org/news/what-corruption-perceptions-index-actually-says-about-corruption-latin-america [accessed: 2024.11.15].

Opublikowane

2025-12-15

Jak cytować

Morilas, L. R. (2025). Transparentność, odpowiedzialność i niezawisłość sądownictwa w walce z korupcją w Brazylii – wnioski z Car Wash Operation w Ameryce Łacińskiej. Gdańskie Studia Prawnicze, (4(69)/2025), 79–102. https://doi.org/10.26881/gsp.2025.4.05