Niezawisłość sądów w ujęciu ogólnym oraz na przykładzie Anglii i Walii
DOI:
https://doi.org/10.26881/gsp.2025.4.01Słowa kluczowe:
praworządność, podział władzy, niezawisłość sędziowska, reforma konstytucyjna Zjednoczonego Królestwa, nominacje sędziowskieAbstrakt
Artykuł dotyczy niezawisłości sądów, będącej fundamentalnym elementem rządów prawa. Niedawne lekceważenie tych odwiecznych wymagań demokracji w niektórych krajach, w tym w wybranych państwach członkowskich UE, wywołało międzynarodowe zaniepokojenie. Opracowanie przedstawia:
– najważniejsze zagadnienia dotyczące angielskiego systemu prawnego, w szczególności sądów karnych;
– radykalne reformy starodawnej, niepisanej konstytucji Wielkiej Brytanii wprowadzone ustawą o reformie konstytucyjnej z 2005 r., naprawiającą wady podziału władzy i wzmacniającą zbiorową niezależność sądownictwa;
– rolę ustawy w dalszej profesjonalizacji procesu rekrutacji, selekcji i powoływania sędziów oraz we wzmocnieniu ochrony niezależności poszczególnych sędziów, a także międzynarodowe standardy niezawisłości sędziowskiej;
– relacje między trzema organami rządowymi od czasu wejścia w życie ustawy z 2005 r.;
– aktualny system mianowania sędziów oraz bieżące statystyki dotyczące parametrów różnorodności w sądownictwie. W końcowej części artykułu zaprezentowano metody autorskiego empirycznego, szerokiego i dogłębnego projektu badawczego na temat życia zawodowego sędziów (2002–2014), który pozostaje unikalny w skali światowej.
Downloads
Bibliografia
The City UK, Legal excellence, internationally renowned: UK legal services 2023,
https://www.thecityuk.com/media/0didtzlm/legal-excellence-internationally-renowned-uk-legalservices-2023.pdf [accessed: 2025.01.12].
The City UK, Legal excellence, internationally renowned: UK legal services 2024,
https://www.thecityuk.com/our-work/uk-legal-services-2024/ [accessed: 2025.01.12].
Darbyshire P., Darbyshire on the English Legal System, 15th ed., London 2025.
Darbyshire P., An essay on the importance and neglect of the magistracy, Criminal Law Review, September 1997, pp. 627–643.
Darbyshire P., Judicial Case Management in Ten Crown Courts, Criminal Law Review 2014, no. 1, pp. 30–50.
Darbyshire P., Sitting in Judgment – The Working Lives of Judges, Oxford 2011.
Gee G., Hazell R., Malleson K., O’Brien P., The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution, Cambridge 2015.
Judicial Conduct Investigations Office, JCIO Annual Report 2021–2022,
https://www.complaints.judicialconduct.gov.uk/JCIOAnnual%20Report21-22 [accessed: 2025.01.12].
Review Body on Senior Salaries, Forty-Sixth Annual Report on Senior Salaries 2024. Report No. 97,
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/66a7a3c849b9c0597fdb066e/SSRB_Annual_Report_2024_Accessible.pdf [accessed: 2025.01.12].
Stevens R., Reform in haste and repent at leisure: Iolanthe, the Lord High Executioner and Brave New World, Legal Studies 2004, vol. 24, no. 1–2, pp. 1–35.
Online sources
British and Irish Legal Information Institute, https://www.bailii.org
Court and Tribunals Judiciary, https://www.judiciary.uk
EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu
European Commission, https://commission.europa.eu
Judicial Appointments Commission, https://www.judicialappointments.gov.uk
Judicial Conduct Investigations Office, https://complaints.judicialconduct.gov.uk
The Law Society, https://www.lawsociety.org.uk
Official UK legislation website, https://www.legislation.gov.uk
United Nations Office on Drugs and Crime, https://www.unodc.org
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Gdańskie Studia Prawnicze

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Uniwersyteckie Czasopisma Naukowe
