Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweZnaczenie historycznej konstytucji na Węgrzech
DOI:
https://doi.org/10.26881/gsp.2025.3.01Słowa kluczowe:
orzecznictwo konstytucyjne, interpretacja, konstytucja historycznaAbstrakt
W porównaniu z innymi konstytucjami węgierska ustawa zasadnicza opiera się w dużej mierze na elementach pozaprawnych: kulturze, religii i historii. Ze względu na odniesienia historyczne niektórzy współcześni autorzy węgierscy uważają ustawę zasadniczą za archaiczną (np. Zoltán Szente), podczas gdy inni widzą w niej podstawowy element suwerenności (np. András Zs Varga). W artykule najpierw wyjaśniono, dlaczego „historyczna konstytucja” była ważna na różnych etapach historii Węgier, a następnie podczas tworzenia ustawy zasadniczej. W drugiej części opracowania opisano, w jaki sposób współczesny konstytucjonalizm odnosi się do historycznej konstytucji, i dokonano przeglądu, w jaki sposób historyczna konstytucja jest stosowana w praktyce Sądu Konstytucyjnego. Na koniec zaprezentowano wnioski na temat tego, jak historyczna konstytucja odnosi się do doktryny „niewidzialnej konstytucji”, zasady, która była stosowana w jurysprudencji konstytucyjnej lat 90.
Downloads
Bibliografia
Ablonczy B., Az Alkotmány nyomában [In Pursuit of the Constitution], Kerepes 2011.
Csink L., Fröhlich J., Egy alkotmány margójára [To the Sidelines of a Constitution], Budapest 2012.
Jakab A., Az új Alaptörvény keletkezése és gyakorlati következményei [The Birth of the New Basic Law and its Practical Consequences], Budapest 2011.
Juhász D., A történeti alkotmány vívmányai és a Nemzeti Hitvallás szerepe az alkotmányjogi érvelésben gyakorlati szemszögből [The Role of the Achievements of the Historical Constitution and the National Avowal in Constitutional Reasoning in a Practical Aspect], “Alkotmánybírósági Szemle” 2021, no. 2. K
ocsis I., A Szent Korona tana. Múltja, jelene, jövője [The Holy Crown Doctrine. Its Past, Present and Future], Budapest 1995.
Paczolay P., A történeti alkotmány és a konzervatív jogi gondolkodás [Historical Constitution and Conservative Legal Thinking] [in:] Magyar konzervativizmus – Hagyomány és jelenkor, ed. L. Tőkéczki, Budapest 1994.
Szabó I., Az államforma rendezése (1920) [Handling the Form of State in 1920] [in:] A bonis bona discere. Ünnepi kötet Belovics Ervin 60. születésnapja alkalmából, eds. T. Barabás, G. Vókó, Budapest 2017.
Szabó I., The Constitutional Development of Hungary after 1918 [in:] Comparative Constitutionalism in Central Europe, eds. L. Csink, L. Trócsányi, Miskolc–Budapest 2022.
Szalma J., A történelmi/történeti és a kartális alkotmány teljességéről és jogalkalmazási kérdéseiről [On the Completeness and Judicial Issues of the Historical Constitution and Constitutional Charts], “Jogelméleti Szemle” 2017, no. 2.
Szente Z., A historizáló alkotmányozás problémái – a történeti alkotmány és a Szent Korona az új Alaptörvényben [Problems of History-Rooted Constitutionalism. The Historical Constitution and the Holy Crown in the New Basic Law), “Közjogi Szemle” 2011, no. 3.
Zs Varga A., Magyarország szuverenitása [The Sovereignty of Hungary] [in:] A magyar közjog alapintézményei, eds. L. Csink, B. Schanda, A. Zs Varga, Budapest 2020.
Vörös I., A történeti alkotmány az Alkotmánybíróság gyakorlatában [Historical Constitution in the Jurisprudence of the Constitutional Court], “Közjogi Szemle” 2016, no. 4.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Gdańskie Studia Prawnicze
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
